船用电缆阻燃试验方法与阻燃特性

大家都知道燃烧的三要素是可燃物、氧气和火源，因此我们在评价一种材料或产品阻燃特性时都应该围绕这三个因素来讨论，可燃物及被评价的产品，它是否具有阻燃特性取决于它的产品结构和可燃物材料组份等，在燃烧过程中试验舱里氧气含量及被燃烧样品的敷设方式与阻燃特性有很大的相关性，燃烧试验用的火源对评价产品阻燃特性也非常重要。成束燃烧试验方法IEC60332或GB/T18380规定了阻燃类别，分别是A类、B类、C类和D类，是不是某一产品只要通过了A类成束燃烧，就认为其阻燃水平*高呢？情况并非如此，甚至市面出现了具有超A类阻燃性能的电缆，这些提法或想法都不能离开试验条件，因此我们在对船用电缆产品给出阻燃特性类别时应明确在什么试验条件下（电缆燃烧时的样品绑扎、排布、喷灯数等）才具备什么样的阻燃特性类别。

一、阻燃类别的含意是什么

成束燃烧的类别为AF/R、A、B、C、D，分别有不同的试验方法，它是不是代表阻燃等级的高低？现在绝大多数人认为AF/R或A类阻燃等级*高，其他以此类推，我们看看IEC60332是怎么描述的？

从IEC标准对燃烧A、B、C、D类别的描述可以看出，类别仅仅是代表了燃烧时非金属材料体积含量高低的场合，没有说是阻燃等级的高低。对于某一个具体的产品，可能A类或B类成束阻燃试验符合要求，但往往D类不能通过，这就很生动的说明了对于具体产品你不能说它阻燃等级高低，只能说它符合哪一类要求，即非金属材料体积含量高低的场合。所以通过A类或B类阻燃试验的产品就一定通过C类或D类，不好判定；通过C类或D类阻燃试验的产品就一定不通过A类或B类，更不好判定。

我们从IEC标准中的概念可以看出，产品的阻燃类别要于敷设时的状况相当，如果电缆敷设比较密集，采用阻燃A类或B类，如果敷设比较稀疏，就采用阻燃C类或D类。

二、如何评价产品阻燃类别（AF/R、A、B、C、D）

要回答此问题有人认为很简单，将此产品按某一类别进行燃烧，符合该类要求的就是该阻燃类别，其实不是这么简单，IEC标准有明确规定，即产品的型式认可试验问题。

前面已经讲述了燃烧的三要素是可燃物、氧气和火源，如果不把此三要素的条件规定好，就很难保证试验结果的再现性，更谈不上试验方法标准了，因此IEC标准明确规定了每一种阻燃类别型式认可试验用电缆选择导则，如果要保证某一型号不同规格的船用电缆符合某一阻燃类别的要求，应采用代表规格样品来进行型式认可试验，不是该型号内任一规格样品都可用作型式认可试验用的样品。

标准规定“阻燃类别型式认可试验用电缆的型号和导体截面的选择，宜在电缆规范中规定，或由买卖双方商定”，也就是说确定阻燃类别型式认可试验用电缆的型号和规格有二个原则中的一个，一是依据IEC60332标准中的要求在电缆规范中规定，或者是买卖双方商定，但应符合IEC的规定，否则试验结论不能要IEC规定的要求进行描述。

IEC60332标准规定：由于钢梯容积有限，考虑试验用导体截面选择时要确保非金属材料体积符合每一个类别试验方法标准中的安装要求，IEC60332.32～36阻燃类别型式认可试验的所有条件概要汇总如下：

注：a表示样品中至少一根导体截面大于35mm²;

b表示样品二层排列，而且分布在钢梯的前、后面上；

c 不适用；

d表示样品中任何导体截面不大于35mm²；

D^e 表示样品外径不允许大于12.5mm.

从上表中我们可以看出：阻燃类别型式认可试验样品的选择、非金属材料体积含量、钢梯的使用、试件安装层数及试件间的距离、喷灯数和燃烧时间都有明确规定，只要有一个条件不满足IEC标准要求，试验结果都不能用IEC的分类进行描述，所以就不存在所谓超A阻燃电缆的概念。

AF/R类燃烧试验方法明确规定适用于导体截面大于35mm²的样品(样品中至少要有一根导体截面大于35mm²)，而且此方法只适用于非普通电缆，试件段只能排列在钢梯的前面和后面，如果样品导体截面小于35mm² 的非普通电缆不能采用AF/R的试验方法评定其AF/R类的阻燃特性，例如核电站用电缆的阻燃性能可以用此方法进行评定，我们曾经反复进行过一根船用电缆的成束燃烧试验，试件段排在钢梯的前面成束燃烧是通过，而排在钢梯的前、后面试验没有通过，说明试件段之间的间隙对试验结果的影响，主要是火焰在燃烧过程中通透性和样品表面氧浓度的大小。

对于A类阻燃船用电缆，如果选择的电缆样品导体截面大于35 mm²，试件段只能排列在钢梯的前面（无论标准钢梯还是宽型钢梯），而且试件段间是间隔排列，间隔距离应为0.5倍电缆直径，但不超过20mm。无论采用标准钢梯还是宽型钢梯，试件边缘与钢梯内侧垂面的*小距离为50mm。如果选择的电缆样品导体截面不大于35 mm²，只能采用标准钢梯，而且试件段排列在钢梯的前面，紧密排列可以多层。

我们可以根据上表中的规定，看出B、C、D类型式认可试验样品截面与试验条件之间的关系。

这里要特别说明的几点是：

①无论哪一类阻燃类别，在进行燃烧评定时，参加燃烧的试件段不能小于2根；

②A、B、C类阻燃类别中样品导体截面大于35 mm²的样品试件都是单层间隔排列，不大于35 mm²的样品试件都是单层或多层紧密排列；

③D类阻燃类别仅仅适用于外径不大于12.5mm的样品；

④IEC标准要求，当样品至少有一根导体截面大于35 mm²，在安装电缆试样段时，**个电缆试样段大致位于钢梯中心，其后的电缆试样段在两侧添加，以使全部电缆试样段大致排列在钢梯的中心；当样品任何导体截面都小于或等于35 mm²，在安装电缆试样段时，**个电缆试样段（组）大致位于钢梯中心，其后的电缆试样段（组）在两侧添加，以使全部电缆试样段大致排列在钢梯的中心，如果**（或其后）层用完了钢梯的全部宽度，还需要使用**（或更多）层，**（或其后）层的**个电缆试样段（组）应大致位于钢梯中心，其后的电缆试样段（组）在两侧添加，以使**（或其后）层全部电缆试样段大致排列在钢梯的中心，如果试样需要使用大量的电缆试样段，这时可以采用规定的金属线构成平坦的电缆试样段组安装在钢梯横档上，每个船用电缆试样段组*大宽度为5个电缆试样段，且必须保证电缆试样段相互接触，而不是大量试样段绞合或以其他方式捆绑在钢梯上，试验证明，试样组不同的安装方式往往会对试验结果造成较大影响。

⑤如果按上表要求选择的船用电缆通过了该类阻燃试验，就应该认为该类电缆（同一型号，不同规格、结构相同的电缆）其他规格的电缆也符合该类阻燃试验的要求；

⑥评价同一类电缆阻燃类别时，型式认可试验电缆样品导体截面可以选择大于35 mm²的样品，也可选择不大于35 mm²的样品，但样品试件排列不一样；

⑦同一型号的电缆不是每一个规格都能作为型式认可试验的样品，例如某一个大于35 mm²规格的样品，进行A类阻燃特性评定，根据样品试件段的计算方法，计算的试件根数按照上表进行钢梯前面排列，发现前面排不下，那么此规格就不能作为型式认可试验的样品，即使按紧密排列进行了燃烧试验或前后排列，试验结论与IEC60332标准要求之间也没有关系；

⑧如果船用电缆用户要对第⑥条中提到的规格样品进行燃烧试验，此时的燃烧结论也不能用IEC的要求进行判定；

⑨电缆企业在进行选择型式认可试验样品时应符合上表的要求，否则可能给不出试验结论。

因此一个完整的阻燃船用电缆型式认可试验报告应包含：电缆结构的完整描述、电缆试样段的数量、燃烧类别、安装方式（间隔或紧密）、层数和每层的电缆样品段数、供火时间、喷灯数、损伤长度和所有燃烧和发光熄灭时间。

三、阻燃类别与现场火灾事故

当船用电缆产品标以某一阻燃类别（AF/R、A、B、C、D）后，证明其在标准规定的试验条件下进行试验，其阻燃性能符合标准规定的要求，即在规定的供火时间结束后熄灭火焰，通过试验箱的空气流量维持到电缆停止燃烧或发光，或者维持到*长1小时，此后应强行熄灭电缆的燃烧或发光，冷却后无论是在钢梯前面还是后面，测得的试样*大炭化范围都应不高于喷灯底边2.5m。在这里我们必须清楚：此结论是在标准条件下在得出的阻燃特性，这些条件是燃烧期间箱体内的通风量恒定、火焰强度一定、被燃烧样品体积一定、规定燃烧时间、样品试件绑扎方法给以规定等等，如果上述中有一个试验条件发生变化，阻燃特性都会发生改变。

这里需要强调的是，阻燃试验不能用来评估火灾的危害性，仅仅依靠阻燃试验的结果也不能保证**性。阻燃试验的目的或提供的阻燃型式认可试验报告仅仅是提供帮助评估在特定条件下电缆是否适用的信息。

火灾事故现场中如果涉及到船用电缆，要分析现场的具体情况，如敷设方式:桥架敷设、集束敷设、稀疏敷设、水平敷设、垂直敷设，多种类型的船用电缆混杂敷设。通风情况:水平通风、垂直通风、风速大小。火焰起源：外来的火源、电缆本体击穿产生的火源、电缆发热（或端部接触**发热）产生的火源、由于敷设原因电缆局部过热产生的火源等等，这些因素（或者叫条件）都与实验室的条件不一致，因此不管电缆产品阻燃级别高低，在一定的场合电缆都会烧光，当然如果是阻燃船用电缆其烧光的程度或延燃程度会有很大的区别，现在出现火灾事故后对其电缆进行阻燃测试，往往是阻燃型号的电缆而实际是非阻燃电缆，所以燃烧的程度是相当严重。为了减少火灾中电缆燃烧的程度，电缆设计时应考虑敷设的紧密程度决定电缆阻燃的类别，另外设计隔断措施也是行之有效的方法，例如在隧道里或水平井里或竖井里，万一火灾发生了，电缆燃烧是难免的，完全不烧是不现实的，除非是金属护套电缆。

四、实验室阻燃试验的条件

前面已经讲述了阻燃试验时的试验条件是相当重要的，在*新的IEC60332标准中对下列试验条件进行了明确而又严格的规定：

①环境条件

如果实验室的温度低于5℃或高于40℃，不允许试验；如果试验箱体顶部的外部风速大于8m/s，不应进行试验。但我们有些情况下不满足此条件情况在继续进行试验，试验结果就不具备再现性；

②空气源

标准规定应安装一个能控制空气气流通过箱体的空气源，试验开始前应恒定控制温度在（20±10）℃，在进气口测量空气流量，并调节为（5000±500）L/min.在试验过程中空气流速应予以维持，除非电缆停止燃烧，如果停止供火1小时后试样仍燃烧不止，应强行熄灭。

这里明确规定试验期间进风风速要维持恒定，测量风速是在进风口，但国内大部分燃烧设备达不到此要求，所以对试验结果会产生一定的影响。

③丙烷和空气流量控制

标准规定每个喷灯应配备**装置以控制丙烷和空气流入速率，可以采用转子流量计或质量流量计，推荐采用易用的质量流量计。在这里我们还是要强调应采用质量流量计，因为燃烧时环境条件很难达到基准温度（20℃）和基准气压(100kPa)，严格意义上讲，如果采用转子流量计，燃烧试验时如果环境条件不满足基准条件，就必须对转子流量计进行校准，然后再进行流量设定进行试验，而质量流量计就比较方便了，不需要进行校准。

④出烟口

标准规定燃烧箱顶部有出烟口，尺寸为（300±30）×（1000±100）mm，在燃烧钢梯的上方。标准中规定了燃烧时的烟气是直接排到箱体的外面，此出烟口是与大气相通的，没有管道与燃烧箱体连接，也就是燃烧箱体里的空气流动是箱体下部的进气和燃烧时热空气上升所组成，不存在“拔风”现象。而现在大部分燃烧设备都是采用上部抽风，这对试验结果也会产生影响。